曾几何时，“大制作+大牌=高票房”似乎已经成了电影制作的一项公式。但近年来，一些大牌明星的片酬不断疯涨，而由他们主演的电影并没有取得同幅的票房上升。2007年年末，而美国《福布斯》杂志就公布了，好莱坞“票房回报率最低”的大牌明星榜单。让人惊讶的是，榜上有名的竟然都是赫赫有名的“大腕儿们”。
美国《福布斯》杂志公布的“回报率”最低明星榜，其实就是将一位好莱坞大牌的片酬，与其实际票房收入相比。即片商每付给这些演员1美元片酬，都能带来多少美元的收益。没想到，众多好莱坞一线明星，却纷纷落入低回报的行列。
妮可·基德曼 回报率1∶8
尽管贵为奥斯卡影后，但妮可·基德曼却“不幸”成为了投资回报率最低的好莱坞一线女明星。之前由她主演的影片《家有仙妻》，总投入8400万美元，但最终票房不过1.32亿，虽然勉强收回成本，但收益和妮可1500万美元的片酬比起来，实在有些寒颤。而她的最新作品《黄金罗盘》的回报率更是低到极至。该片自感恩节上映至今，票房收入不过3000万美元，回报率仅为1：2。综合各项数据，近年来四次主演电影，四次成为“票房毒药”的妮可·基德曼，已经被各大电影公司列入了投资黑名单。
丹泽尔·华盛顿&威尔·史密斯 回报率1：10
身为两届奥斯卡奖得主，丹泽尔·华盛顿也陷入了和妮可·基德曼同样的尴尬境地。据《福布斯》杂志公布，丹泽尔·华盛顿在《美国黑帮》中不仅收到了高达2000万美元的片酬，还要求在该片票房收入中拿到分红。因此，尽管该片的票房达到1.28亿美金，但去掉成本和给丹泽尔的分红，实在赚不了多少钱。
而喜剧明星威尔·史密斯的低回报率，则另有原因。因为，由他主演的影片票房太不稳定。尽管《我是传奇》这样的影片让投资方赚的盆满钵满，但不少较小规模的片子几乎就是“血本无归”。综合他多部影片的收益表现和2000万美元的高片酬，电影公司选择威尔史密斯也是风险不小。
汤姆·克鲁斯 回报率1：11
正所谓“成也萧何，败也萧何”。曾经让阿汤哥跻身好莱坞一线男星的《碟中谍》系列，在拍摄到第三部续集时，遭遇票房“滑铁路”。1.28亿美元的全球票房，相对于“碟中谍1”的1.8亿和“碟中谍2”的2亿票房，可谓是大幅度“缩水”。但与此同时，汤姆·克鲁斯的片酬却从《碟中碟1》时期的1800万美元上涨到了2000万。
如今，因为付出和回报不相符而导致的美国编剧罢工仍在继续，《福布斯》杂志此时公布该榜单，似乎也是在向不肯在罢工谈判中妥协的好莱坞制片方们暗示：是时候向大明星们勒紧钱袋了！毕竟电影不是单纯的“明星艺术”，钱再多也得花在刀口上。
精彩图片
