日前,第26届中国电影金鸡奖组委会公布了本届电影节18个奖项的入围名单。以《云水谣》《天狗》《香巴拉信使》为代表的国产中小成本影片大获全胜,商业大片则备受冷落,无缘最佳故事片、最佳男女主角等含金量较高的奖项;去年的票房冠军《满城尽带黄金甲》更是颗粒无收。

每年的电影贺岁档总是大片云集，竞争异常激烈。就以今年在这个档期已经上映的影片来说，仅就目前的票房而言，《满城尽带黄金甲》无疑是最大赢家，《伤城》亦是不俗，上映后仅3天就已创下了2400万元的全国票房。本以为近段时间很难再有其他新片如前两者那般吸引眼球，谁料一部以恶搞为名的《大电影之数百亿》(以下简称《大》)以黑马之姿横空出世，上映短短几天时间内就取得了过千万的票房，实在令人大跌眼镜！

《黄金甲》长一副大片像，也的确是一部大片，什么制作、明星、名导、名剧改编、名××麇集一身，这些都不用我去说了。我是在首映当日看的，我去看时，2000座的影院至少到了1999人，这是大片的正常现象。另我搞不懂的是，这么多名人混在一起，为什么会视影片的诸多硬伤于不顾，作为一个不是十分苛刻的普通观众，我找到的漏洞至少不下百余处，可致命的硬伤也有十来处之多，现列十个如下，其它的让观众们心知肚明就行了：

众所周知，票房高的影片其口碑未必就好。即使不提那部令陈凯歌一世英名尽毁的《无极》，单就眼下的票房冠军《黄金甲》而言，虽是毁誉参半，但“倒黄”的唾沫星子也足以淹死老谋子了。而《大》受关注度虽然远比不上前两者，但追捧者甚多，在观众中的普遍反应也比想象中的要好，这不禁令人很是好奇：《大》一片真的有那么好看吗？

面对票房与口碑的反差，张艺谋无疑也在反思，并试图弥补两部大片在故事上的诸多诟病，于是他采用了自己最擅长的叙事方式拿来主义，即改编已有的文学作品，且把矛头对准了曹禺先生的名作《雷雨》。

《黄金甲》是一部典型的后《卧虎藏龙》时代的“中国式大片”。高投资，多明星，古装武打。大片“疲劳症”让累牍的恶评出现在大片的高票房之后。早报记者昨日就“大片”的话题采访了北京电影学院的崔卫平教授，她给出了新的观点，她认为电影市场如今认古装大片，导演拍古装大片的情况，“其实不能全怪大片，因为主流社会人群的认知正处于一个转型时期”。

与冯小刚的《夜宴》一样，这又是一部围绕女性的欲望与阴谋而展开故事的影片，张艺谋又回到了他早期电影的故事母题——女性试图在男权社会进行突围，最后一败涂地。这对张艺谋与巩俐来说，操作起来可是说是游刃有余。当皇后告诉元杰太子知道了他们的计划，元杰问：他会说出来吗？皇后说：菊花绣了，总要让它开一回吧。皇后心里也清楚计划的成功率极低，以篡位起家登上皇位的人决不会重蹈前人的复辙。无论如何她都要鱼死网破地搏一下，因为她已经没有后路可退了。片中有一段皇帝带着皇后的手在桌案上大书“忠孝礼义”，表达的即是皇权不容置疑的绝对控制，这是皇帝面对皇后的挑衅而采取的心理威慑。在整部电影中皇帝反复强调都是规矩：没有规矩、不成方圆。令人诧异的是皇帝是校尉出身，在梁国的帮助下，阴谋篡位而登上皇位，通常使用非常手段上台的帝王是非常忌讳以“忠”为首要训诫的，号召臣子们忠于主子，那岂不自打嘴巴？

张伟平说：“《黄金甲》是艺谋从影至今的总结。这样的片子，一生拍一部就够了。”那这个电影首映就应该选择在张艺谋的故乡——西安举办。

《墨攻》和《黄金甲》让我们又一次面对这种状况，同一档期，同为古装片，难免有所比较。国内的知名影评人，对《墨攻》都没好声气，偶有赞美也有保留，而对《黄金甲》，却是一边倒的叫好声，称《黄金甲》“叹为观止”、是老谋子的“巅峰之作”，甚至有影评人，给影片打出了12分。尤其在《黄金甲》的上映日期提前到12月14日后，制片方的宣传攻势也进一步加大，影评人们的赞美几乎到了歇斯底里的程度。我们的问题就来了，要不要相信他们？因为，我们也分明记得，《英雄》、《十面埋伏》上映之前，这类的美誉并不少见，“起立鼓掌达20分钟”之类的报道更是真假难辨。

“歇斯底里的唐朝宫廷阴谋和毫无水准的CGI战争场面”，这是美国权威杂志《综艺》对《黄金甲》(简称《黄金甲》)的评论；“巩俐周润发演技惊人，张艺谋有重大突破”，这是国内媒体对《黄金甲》的一致赞誉。同样一部电影，国内媒体和国外媒体的态度截然不同，大赞和大损之间，我们该相信谁？